최란 검색결과

2025.07.02 [사진=아크로서울 포레스트 홈페이지 갈무리] 서울 성동구 &'아크로 서울포레스트&'가 3.3㎡당 최고가에 매각된 것으로 알려졌습니다. 2일 국토교통부 실거래가 공개시스템에 따르면 지난 5월 29일 아크로 서울포레스트 전용 198㎡가 신고가인 187억원(46층)에 거래됐습니다. 작년 7월 145억원(35층)보다 42억원 올랐습니다. 공급면적(248㎡) 기준 3.3㎡당 매매가는 2억4883만원입니. 용산구 &'나인원 한남&'(전용 273㎡)의 2억4701만원을 근소한 차이로 누르고 최고가 기록을 새로 썼습니다. 최고가에 판 주인공은 배우 최란과 전 농구선수 이충희 부부인 것으로 알려졌습니다. 두 사람은 지난 2017년 8월 해당 아파트를 37억7200만원에 분양 받았습니다. 단순 계산으로 8년 만에 150억원가량의 시세 차익을 본 셈입니다. 2020년 준공한 단지는 지하 7층~지상 49층, 2개 동, 280가구 규모의 고급 주상복합입니다. 서울숲과 한강을 동시에 조망할 수 있는 입지를 자랑합니다.

[E포토] 최란, '눈부신 손인사'

2021.05.24 [SBS연예뉴스 | 백승철 기자] 배우 최란이 24일 오전 서울 영등포구 KBS에서 진행된 방송 일정을 마치고 방송국을 나서며 손을 흔들고 있다.

최란 사기당한 돈만 총 40억…유명 연예인도 안 갚아

2020.11.16 여배우X스타 농구선수 1호 커플, 최란♥이충희 부부가 우여곡절 많았던 결혼 생활을 고백했다. 16일 방송될 SBS플러스 '강호동의 밥심'에는 최란♥이충희 부부가 출연한다. 앞서 진행된 녹화에서 이충희는 연예계 큰손으로 유명한 최란에게 받은 이벤트를 공개했다. 이충희는 &'아내가 B사의 최고급 외제차를 일시불로 선물해준 것은 물론, 감독 재계약이 불발되자 기죽지 말라며 현금 1억을 통장에 넣어주더라&'고 고백해 상상을 초월하는 스케일로 감탄을 자아냈다. 최란♥이충희 부부는 그동안 겪었던 금전 거래와 관련한 고충을 털어놓았다. 최란은 &'마음이 약해 주변 사람들에게 돈을 꽤 많이 빌려줬다. 그런데 한 푼도 돌려받지 못했다&'고 밝혔다. 또 &'하다못해 이름만 들으면 아는 유명 연예인까지도 내 돈을 갚지 않더라. 결국 사람에 질려 제주도로 이사를 갔다&'며 마음 고생한 사연을 전했다. 또 재테크의 여왕으로 알려진 최란은 &'지금까지 사기당한 돈만 총 30~40억 원이다. 믿었던 지인에게 배신당해 미국까지 날아간 적도 있다. 딸의 유학 생활을 위해 미국의 지인에게 거액의 돈을 빌려줬는데 알고 보니 생활비로 다 썼더라&'고 고백했다. 최란♥이충희 부부의 솔직 담백한 이야기는 16일 밤 10시에 방송되는 '강호동의 밥심'에서 공개된다. (SBS 연예뉴스 강선애 기자)

[취재파일] 모욕과 혐오를 다루는 여러 가지 방법들

2020.06.22 지난 4일, 서울중앙지방법원 형사8단독 최창석 판사는 시민에게 &'세월호 XXX들, □□아&'라는 욕설을 해 모욕죄로 기소된 67살 A 씨에게 무죄를 선고했습니다. 세월호 반대 집회 참석자인 A 씨는 지난해 7월 13일 반대 집회를 촬영하는 시민에게 &'세월호 XXX들, □□아&'라는 욕설을 한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 최 판사는 &'세월호 XXX들&'이라는 욕설은 A 씨가 집회 참여 도중 내뱉은 것이라, 피해 시민을 향해 발설한 것이라 보기 어렵다고 판단했습니다. 또 이 욕설이 혐오 표현인 것은 별론으로 하더라도, 피해 시민의 사회적 평가를 객관적으로 저해했다고 보기 어려워 모욕죄가 아니라고 봤습니다. A 씨가 피해자를 향해 내뱉은 &'□□아&'라는 욕설 또한 말다툼 상황에서 내뱉은 욕설로 보인다며, &'불쾌한 감정을 유발했을지언정, 피해자의 사회적 평가를 저해하는 모욕죄에 해당하지 않는다&'고 판단했습니다. ● 모욕죄 판결들이 갖는 이중적 역할 대법원은 어떤 표현이 불쾌한 감정을 유발했다 하더라도, 그것이 '모욕죄'라는 형사처벌 대상이 되려면 해당 표현의 맥락 등 사정을 종합적으로 고려해야 한다고 판시하고 있습니다. 문제가 된 표현 행위가 모욕죄인지 아닌지를 따질 땐, 상대방의 인격적 가치에 대한 사회적 평가를 객관적으로 저하할 만했는지 따져봐야 한다고도 보고 있습니다. (대법원 2015도2229 판결) 최 판사는 판결문에서 &'모욕죄를 따질 땐 '사회적 평가 저하'에 해당하는지 여부를 엄격하게 판단해야 한다&'고 밝혔습니다. 이러한 해석이 &'표현의 자유 보장의 측면과 형법의 최후수단성이라는 가치와도 부합한다&'고도 덧붙였습니다. 이 판결은 모욕죄의 적용 범위를 엄격히 해석했다는 점에서 그동안 모욕죄의 광범위한 적용에 대해 제기돼 왔던 학계와 시민사회의 비판과 일정 부분 맥을 같이합니다. 위 사건에서는 시민에게 욕설을 한 A 씨에게 적용됐지만, 모욕죄는 종종 시위현장에서 경찰관에게 욕설을 내뱉은 시민들이나, 정치인·고위 공직자들을 비난한 사람들을 기소하는 도구로 사용돼 왔습니다. 때문에 기소권을 가진 검찰과 최종 판단을 내리는 법원에게 과도한 재량이 주어져 있다는 비판이 꾸준히 제기돼 왔습니다. 실증 연구도 이런 비판을 뒷받침합니다. 2013년부터 2017년까지 5년간 있었던 모욕죄 1심 판결문 505건을 분석한 박장희의 논문 &<모욕죄 국내 판례에 대한 경험적 연구&>가 대표적입니다. 해당 연구에 따르면, 모욕죄 소송은 경찰관들의 권익을 보호하는 효과를 갖고, 사회적 위계가 낮은 이의 표현을 억제하는 경향을 갖는 것으로 나타났습니다. 이러한 맥락의 주장들에 따르면, 모욕죄의 폐지 내지는 엄격한 적용이 시민들의 자유를 지키는 데 기여한다고 볼 수 있습니다. 앞서 언급한 논문의 저자 박장희는 &'비록 과격하고 불쾌하고 무례한 극단적 발언이라 할지라도 이를 용인하는 것은 민주주의의 장점을 향유하기 위해 우리가 지불해야 하는 일종의 비용일 수 있다&'고 주장합니다. 정반대의 경우도 있습니다. 국가가 모욕죄라는 형벌권을 행사했을 때 시민사회에 순기능을 한다고 평가받은 경우입니다. 인종차별 발언에 대해 첫 모욕죄 유죄 판결을 선고한 '보노짓 후세인 사건'이 대표적입니다. 인도인 성공회대 교수 보노짓 후세인 씨에게 &'아랍인은 더럽다&', &'냄새난다&'는 등의 발언을 한 B 씨에게 법원이 지난 2009년 유죄를 선고한 사건입니다. 이후 법원은 결혼 이주민에게 &'불법체류자&'라는 발언을 한 사람에게도 모욕죄 유죄 판결을 내렸습니다. 혐오 표현을 형법으로 단죄한 해당 판결들이 나왔을 당시 '차별과 혐오가 퍼지고 있는 사회에 경종을 울렸다'는 평가가 나왔습니다. ● '모욕죄 폐지' 주장과 '차별금지법' 모욕죄는 이처럼 신중하고 엄격히 적용되었을 경우 '표현의 자유를 지켰다'는 평가를 받기도 하지만, 때로는 적극적으로 해석됐을 때 '차별과 혐오를 규제했다'는 평가를 받기도 합니다. 이는 '모욕죄'라는 형법 조항의 적용이 시민사회의 미덕을 지키는 데 있어서 갖게 되는 이중적 역할을 보여줍니다. 문제는 '표현의 자유', '차별과 혐오 방지'와 같은 중요한 가치들이 시민들이 아닌, 법관들의 판단과 결정에 지나치게 종속될 수 있다는 데 있습니다. 때문에 진보 성향의 법학자들과 일부 시민단체에서는 &'모욕죄를 폐지해야 한다&'는 의견을 제시해왔습니다. 지난 2016년에는 금태섭 의원이 모욕죄 폐지 법안 등을 발의했지만 결실을 맺지 못했습니다. 차별과 혐오의 정서가 '모욕'의 형태로 표출되는 일이 잦아지면서 새로운 주장도 나왔습니다. 법관의 재량과 판단이 과도하게 개입하는 모욕죄 대신, 규제 대상이 명확한 '차별금지법'을 제정하자는 견해입니다. 비슷한 맥락에서 혐오 표현을 규제하자는 법안이 지난해 두 차례 발의되기도 했습니다. 인종·종교·성별·장애·성 정체성 등 특정한 특성을 갖는 사람이나 단체에 대한 모욕을 규제하자는 것인데, 점점 일상화되고 있는 차별과 혐오의 문제를 새로운 법적 규제를 통해 해결해보려는 시도입니다. ● 법적 규제 도입 이전에 생각해봐야 할 것들 그러나 혐오 표현의 형태로 나타나는 모욕 행위들을 법적으로 규제하는 건 적절하지 않다는 비판도 나옵니다. 헌법학자 이승현은 국가인권위원회 2019년 3월호 웹진에 실린 글 &<혐오 표현, 법적으로 규제해야 할까&>에서 혐오 표현에 대한 법적 규제가 초래할 수 있는 문제점들을 제시합니다. 글쓴이는 우선 &'혐오 표현에 대한 법적 규제가 편견과 차별을 사회 내로 잠복시킴으로써, 오히려 문제를 해결할 수 있는 장을 잃어버리게 될 수도 있다&'고 지적합니다. 법적 규제가 사회에 내재된 편견과 차별을 근본적으로 해결하기보다, 겉으로 드러나는 '표현'만을 규율하는데 그치는 결과를 낳을 수 있다는 것입니다. 혐오와 차별의 정서가 비롯되는 구조를 보는 대신, 혐오 표현이 발생했을 때 '법대로 합시다'는 방식으로 갈음하는 일이 반복된다면 문제는 진정으로 해결되기 어렵습니다. 잇몸 속으로 뿌리를 내리며 숨어드는 사랑니처럼, 혐오와 차별의 정서가 도리어 사회 저변 깊숙한 곳으로 숨어든 채 더 큰 문제를 일으킬 우려도 있습니다. &'법적 규제가 오히려 혐오 표현 발화자를 자극하고, 이들에게 전시적인 자기 정당화를 불러올 수 있다&'는 견해도 제시됩니다. 세월호, 5·18 유가족들에 대한 혐오 발언을 한 뒤 법적 제재를 받게 되자, 지지자들을 향해 순교자 행세를 하는 몇몇 인사들을 보면 이러한 우려가 기우가 아닌 것 같기도 합니다. 글쓴이는 이 외에도 △혐오 표현의 표적 집단들이 이를 회복할 수 있는 길을 봉쇄하는 것, △혐오 표현의 표적 집단 구성원들이 스스로 피해자라는 의식을 갖게 한다는 것 등을 혐오 표현에 대한 법적 규제가 가지는 문제점들로 제시합니다. '혐오와 차별의 일상화'라는 말까지 생겨난 상황에서 어쩌면 너무 한가한 이야기로 느껴질 수도 있겠습니다. 최근엔 공연히 혐오 표현을 일삼는 사람들이 이러한 견해를 교묘히 차용해 스스로에 대한 방어 논리로 사용하는 행태를 보이기도 합니다. 하지만 중요한 건 누군가를 벌주는 것보다, 점점 그 영역을 넓히고 있는 혐오와 차별을 줄이는 일일 것입니다. 때문에 법적인 규제를 도입한다 하더라도, 법적 규제를 설계하는 과정에서 이런 문제점들에 대한 충분한 고려가 있어야 합니다. 이는 시민사회 영역에서 언론 노동자로 일하고 있는 저와 같은 기자들에게도 중요한 화두를 던지고 있습니다. 주류 언론은 줄기차게 정치적 올바름을 말하지만, 그것에 대한 대중들의 피로를 정치적 동원의 수단으로 삼는 것은 이제 바다 건너 미국의 일만은 아니기 때문입니다. 당위와 계몽을 넘어, 혐오와 차별이 대체 왜 해로운 것인지 사람들에게 와 닿도록 설명해내야 하는 좀 더 복잡한 과제가 공적 담론을 펼치는 시민사회의 구성원들에게 놓여 있습니다. *참고문헌 &<모욕죄 국내 판례에 대한 경험적 연구&>, 박장희, 한국언론학보 64권 2호 &<현행법상 혐오 표현의 규제, 특히 명예에 관한 죄 적용 가능성을 중심으로&>, 최란, 미디어와인격권 제4권 제2호 &<혐오 표현, 법적으로 규제해야 할까&>, 이승현, 국가인권위원회 2019년 3월호 웹진 [단독] 결혼이주민에 &'불법체류자&' 단정하면 모욕죄, 김민경 기자, 한겨레신문 2017년 12월 11일자

서울 가는 택시들로 고속도로 '꽉꽉'…전국 곳곳 '몸살'

2018.12.20 &<앵커&> 보신 것처럼 많은 택시들이 손님 태우지 않고 집회에 참가하면서 택시 타려던 사람들에게는 불편한 하루였습니다. 또 지방에서 서울로 올라오는 택시들이 몰리면서 고속도로도 평소보다 더 막혔습니다. 배정훈 기자가 전국 상황을 정리했습니다. &<기자&> 부산역 앞 택시 승강장, 평소라면 줄지어 서 있었을 택시가 한 대도 보이지를 않습니다. 파업 사실을 몰랐던 시민들은 하염없이 택시를 기다립니다. 광주의 상황도 다르지 않았습니다. 기다린 지 20분 만에 택시가 승강장으로 들어서자 안도하며 기뻐합니다. [이화자/전북 고창군 : 온다 온다 온다. 저거 (앞에서) 잡으면 어떡하지, 우리 건데.] 전국에서 일제히 벌어진 카카오 카풀 반대 택시 파업으로 곳곳에서 혼란을 빚었습니다. [박동호/대구 서구 : 상당히 불편하네요. 길도 잘 모르는데, 병원을 좀 찾아가야 하는데 큰일 났네. 가는 버스도 모르고 노선도 모르는데.] [김은지/대학생 : (학교에) 늦어서 택시를 타려고 기다리는데, 택시가 안 와서 좀 오랫동안 기다린 것 같아요.] 승객들은 버스 정류장으로 몰렸습니다. [최란/광주 신가동 : 버스가 꽉 찼어요. 발 디딜 틈 없이. 내릴 때도 겨우 내렸어요.] 파업 택시 기사들은 곳곳에 모여 카풀 서비스의 부당성을 강조했습니다. 대전요금소 주변에는 파업에 동참한 개인택시 8백여 대가 진입로 4개 차선을 모두 막으면서 극심한 혼잡을 빚었습니다. 다른 차들은 반대편 도로 한 개 차선으로 간신히 통행해야 했습니다. 오늘 택시 운행 대수는 평소 절반 수준으로 집계됐습니다. (영상취재 : 이천기 CJB·윤상훈 TJB·장창건 KBC·이원주 KNN, 영상편집 : 김종미)

'음란 몰카' 무분별 유통…'피해자 눈물'로 돈 번 양진호

2018.11.08 저희가 그제(6일)도 자세히 전해드렸지만, 양진호 회장은 웹하드 업체를 통해서 막대한 재산을 모은 것으로 알려졌습니다. 이 웹하드에는 보복 영상이나 몰래카메라 영상까지 유통이 됐는데 피해자들이 피눈물을 흘리는 영상들이 양 회장의 돈벌이 수단이 됐던 겁니다. 엄민재 기자가 취재했습니다. &<기자&> 양진호 회장이 실소유한 국내 최대 웹하드입니다. 몇 번만 검색해 보면 몰래카메라 촬영이 분명한 영상들이 나옵니다. 모두 불법 촬영물들인데 보복성으로 유출된 동영상도 있습니다. 헤어진 여자친구나 아내와의 성관계 영상물입니다. 큰 돈벌이가 된 영상들인데 당사자들은 피눈물을 흘립니다. [불법 촬영물 유출 피해자 : 내가 보는 그 영상 하나 때문에 피해자는 지금 손목을 긋고 있다는 걸 알아야 돼요.] 이런 영상들을 죄의식 없이 돈벌이에 이용한 양 회장. 결국, 양 회장 사건의 본질은 불법 촬영물 유통이라고 시민단체들은 말합니다. [최란/한국성폭력상담소 여성주의상담팀장 : 양진호 회장의 전 직원에 대한 폭행사건, 엽기 학대 사건의 실체는 바로 디지털 성폭력을 양산해 오고 이를 방조하고 적극적으로 조장해온 웹하드 카르텔의 민낯입니다.] 디지털 성범죄 피해센터에 이런 불법 동영상을 삭제해달라고 신고한 건수만 지난 반년 동안 2만 건에 이릅니다. [박성혜/디지털성범죄 피해자 지원센터 삭제지원 팀장 : (상담자의) 거의 100%가 유포 불안을 기본적으로 갖고 계시고요. 쉽게 설명하면 유포가 된 것을 발견하고 난 이후에 계속 불안한 상태가 계속 지속이 되는 거죠.] 몰래카메라로 찍은 영상을 유포해도 처벌은 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이하 벌금에 불과한데 지난 6년간 실형을 선고받은 비율은 고작 1.8%였습니다. (영상취재 : 정상보·양두원, 영상편집 : 황지영)

'음란 몰카' 무분별 유통…'피해자 눈물'로 돈 번 양진호

2018.11.07 &<앵커&> 저희가 어제(6일)도 자세히 전해드렸지만, 양진호 회장은 웹하드 업체를 통해서 막대한 재산을 모은 것으로 알려졌습니다. 이 웹하드에는 보복 영상이나 몰래카메라 영상까지 유통이 됐는데 피해자들이 피눈물을 흘리는 영상들이 양 회장의 돈벌이 수단이 됐던 겁니다. 엄민재 기자가 취재했습니다. &<기자&> 양진호 회장이 실소유한 국내 최대 웹하드입니다. 몇 번만 검색해 보면 몰래카메라 촬영이 분명한 영상들이 나옵니다. 모두 불법 촬영물들인데 보복성으로 유출된 동영상도 있습니다. 헤어진 여자친구나 아내와의 성관계 영상물입니다. 큰 돈벌이가 된 영상들인데 당사자들은 피눈물을 흘립니다. [불법 촬영물 유출 피해자 : 내가 보는 그 영상 하나 때문에 피해자는 지금 손목을 긋고 있다는 걸 알아야 돼요.] 이런 영상들을 죄의식 없이 돈벌이에 이용한 양 회장. 결국, 양 회장 사건의 본질은 불법 촬영물 유통이라고 시민단체들은 말합니다. [최란/한국성폭력상담소 여성주의상담팀장 : 양진호 회장의 전 직원에 대한 폭행사건, 엽기 학대 사건의 실체는 바로 디지털 성폭력을 양산해 오고 이를 방조하고 적극적으로 조장해온 웹하드 카르텔의 민낯입니다.] 디지털 성범죄 피해센터에 이런 불법 동영상을 삭제해달라고 신고한 건수만 지난 반년 동안 2만 건에 이릅니다. [박성혜/디지털성범죄 피해자 지원센터 삭제지원 팀장 : (상담자의) 거의 100%가 유포 불안을 기본적으로 갖고 계시고요. 쉽게 설명하면 유포가 된 것을 발견하고 난 이후에 계속 불안한 상태가 계속 지속이 되는 거죠.] 몰래카메라로 찍은 영상을 유포해도 처벌은 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이하 벌금에 불과한데 지난 6년간 실형을 선고받은 비율은 고작 1.8%였습니다. (영상취재 : 정상보·양두원, 영상편집 : 황지영)

○○야 왜 안 만나줘 스토킹범죄 급증…처벌은 만년 제자리

2018.11.05 &'여자친구가 연락이 안 돼요. 자살한 것 아닌지 의심스러우니까 빨리 와주세요.&' 5일 경찰에 따르면 이달 2일 새벽 1시 25분쯤 경찰에 다급한 목소리로 112 신고 전화가 걸려왔다. A(32)씨가 서울 강동구의 한 빌라 앞에서 &'여자친구가 여기 사는데, 연락을 안 받아 자살한 것 아닌지 의심스럽다&'며 경찰에 도움을 요청한 것이다. 강동경찰서 소속 경관들은 곧장 현장에 출동해 상황을 확인했다. 자살 의심 신고는 소방도 출동하게 돼 있어 강동소방서도 함께 현장으로 나갔다. 그런데 경찰이 A씨로부터 그의 여자친구 B씨 번호를 받아 통화를 해 보니 상황은 전혀 딴판이었다. B씨는 &'나는 지금 그 집에 없고 자살 시도한 적도 없다. 그 남자와는 이틀 전에 헤어졌다. 그 남자가 왜 그런 신고를 했는지 모르겠다&'고 말했다. 이에 경찰이 A씨에게 어떻게 된 일이냐고 묻자 황당한 답변이 돌아왔다. 그는 &'여자친구가 하도 연락을 안 받아서, 얼굴이라도 한번 보고 싶었다&'면서 &'경찰에 자살한 것 같다고 신고를 하면 경찰이 문을 열어주거나 여자친구 위치를 확인해줄 줄 알았다&'며 말끝을 흐렸다. A씨 답변에 할 말을 잃은 경관들은 A씨에게 주의를 준 뒤 돌려보냈다. A씨 행동이 문제가 있기는 하지만 당장 처벌을 할 만한 법규정이 없었기 때문이다. 경범죄처벌법(지속적 괴롭힘)은 '상대방의 명시적 의사에 반하여 지속적으로 접근을 시도하여 면회 또는 교제를 요구하거나 지켜보기, 따라다니기, 잠복하여 기다리기 등의 행위를 반복하여 하는 사람'을 10만원 이하의 벌금이나 일시적인 구류에 처하도록 규정하고 있다. 경찰 관계자는 &'A씨가 행위가 스토킹에 가깝다고 보긴 했지만, 현행법상 같은 행위가 '지속해서 반복'돼야 입건해 처분할 수 있다. A씨가 이런 신고를 한 것은 처음이어서 귀가 조처했다&'고 말했다. 스토킹·데이트폭력 등 '젠더 폭력' 전문가들은 A씨 같은 행위가 차후 심각한 범죄로 이어질 수 있는 징후로 볼 수 있다며 경찰의 적극적인 대응이 필요하다고 지적했다. 최란 한국성폭력상담소 상담팀장은 &'경찰이 '성인지 감수성'이 더 있었다면 계속 전화하거나 찾아오는 등의 '지속적 괴롭힘' 여부를 확인할 수 있었을 것&'이라면서 &'현행법상 경찰이 그럴 필요가 없으니 추가 조처가 전혀 없었다&'고 지적했다. 특히 전문가들은 스토커 범죄를 처벌하거나 예방할 뿐 아니라 추후 스토커가 될 잠재적 위험이 보이는 사람에게 경각심을 주기 위해서라도 스토킹 관련 법안이 빨리 만들어져야 한다고 강조한다. 이수정 경기대 범죄심리학과 교수는 &'스토킹방지법이 있었으면 이번 상황에서 경찰이 스토킹 범죄 구성요건이 충족되는지 봐야 하므로 주변 폐쇄회로(CC)TV 등을 확인했을 것&'이라며 &'관련 법이 없기 때문에 이번처럼 공권력을 스토킹에 이용하려는 상황까지 벌어진다&'고 우려했다. 스토킹 관련 법안이 국회에서 처음 발의된 것은 1999년으로 올해가 20년째다. 당시 제15대 국회에서도 &'최근 사회적 문제가 되는 스토킹은 피해자의 정신적·신체적 피해가 지대함에도 사회적 인식 부족과 현행법규정 미비로 방치되고 있다&'는 지적이 있었지만 20년이 지난 현재까지도 스토킹에 대한 처벌은 '10만원 이하 벌금' 그대로다. 제20대 국회에서도 관련 법안이 6개나 계류 중이다. 법무부도 올해 5월 스토킹 범죄를 '3년 이하 징역 혹은 3천만원 이하 벌금'에 처하는 내용의 '스토킹처벌법'을 입법예고했지만, 6개월째 절차를 밟느라 관련 법 제정은 해를 넘길 전망이다. 경찰청 통계에 따르면 스토킹 범죄는 2014년 297건에서 지난해 436건으로 3년 만에 1.5배가량 증가했다. 스토킹 과정에서 일어난 폭행이나 강간은 제외된 건수이다. 전문가들은 피해자가 신고하지 않은 경우도 많을 것으로 추정한다. 이수정 교수는 &''열번 찍어 안 넘어가는 나무 어디 있냐'는 말을 하던 기성세대는 스토킹을 범죄로 보지 않는다. 과거 남자들은 집 앞에 서 있거나 꽃이나 선물 계속 보내는 걸 구애 행위로 생각하지 않았느냐&'면서 &'스토킹 범죄에 대한 사회적 인식이 더 확산해야 '등촌동 살인사건' 같은 일을 막을 수 있다&'고 강조했다. (연합뉴스)

[광주] 초등학생에 '드론 축구' 교육…다양해지는 체험학습

2018.07.16 &<앵커&> '드론 축구'라는 스포츠를 들어보셨나요, 공중에 떠 있는 드론을 조종해 상대방 골대에 넣는 새로운 종목인데요, 광주의 한 초등학교에서 4차 산업혁명 시대 교육의 하나로 드론 축구를 가르치고 있습니다. 최선길 기자가 다녀왔습니다. &<기자&> [이겨라 이겨라] 드론이 떠오르고 경기가 시작되자 실제 축구경기를 보듯 열띤 응원전이 펼쳐집니다. [우와!] 골이 들어가는 순간에는 박수와 환호가 쏟아집니다. 세 명이나 다섯 명씩 팀을 나눠서 공 역할을 하는 드론이 상대 골대에 들어가도록 해 점수를 겨루는 드론 축구입니다. [김예찬/ 광주 양산초 : 드론축구라는 게 있을 줄 몰랐는데 있다는 게 신기했어요.] 처음 조종하다보니 땅에 떨어지고 서로 부딪치기 일쑤이지만 학생들은 이내 진지한 표정으로 경기에 몰입합니다. [이유경/광주 양산초 : 작동을 하면서 넣는게 많이 재밌고 신기하고..] 드론축구 교육을 통해 학생들은 4차산업 핵심 기술인 드론 사용법을 직접 배웠습니다. [윤병민/광주 양산초 : 드론을 조종하는게 어려웠는데 조작하는 걸 앞으로 더 배워보고 싶고] 경기를 하다보면 협동심도 길러지게 됩니다. [오정은/광주 양산초 : 친구들이랑 골을 넣고 응원도 하고 하는 모습이 되게 협동심도 길러지고 친구들이랑 관계도 돈독해지는 것 같아서 좋았어요.] 드론축구를 가르치고 배우는 것은 광주에서는 처음입니다. [최란/광주 양산초 교사 : 아이들이 굉장히 흥미있어하고 재밌어해서 실제로 정규교육과정이 있으면 참 좋겠다 이런 생각이 들 었습니다.] 4차산업 시대를 맞아 학생들의 체험학습이 다양해지고 있습니다.