-
-
-
-
-
-
-
[친절한 경제] '점심값 1만 원' 시대…2030 집은 5년 후에나
등록일2024.04.18
&<앵커&> 목요일 친절한 경제, 권애리 기자 나와 있습니다. 권 기자, 요즘 높은 물가 때문에 먹고사는 부담이 만만치 않다. 이런 목소리가 많죠. 그중에서도 직장인 점심값이 이제 평균적으로도 매끼 1만 원쯤 된다. 이런 조사가 나왔네요. &<기자&> 점심 한 끼에 매일 평균 1만 원, 전체 지출의 4분의 1 정도는 오로지 먹는데 들어간다는 게 직장인들의 대답이었습니다. 1년 전보다 지출에서 식비의 비중이 6% 포인트나 늘었다, 가장 큰 폭으로 늘어났다는 겁니다. 신한은행이 지난 2017년부터 해마다 발간하고 있는 이른바 '보통사람 금융생활 보고서' 2023년 판을 발표했는데요. 20세에서 64세까지 본인이 경제활동을 하고 있는 전국 2천500명의 성인남녀에게 물어본 결과입니다. 응답자 10명 중에 7명 정도는 어떻게든 점심값을 줄이려고 노력하고 있었는데요. 그냥 별로 신경 쓰지 않고 먹고 있다고 대답한 나머지 31%, 이 사람들이 쓰는 점심값이 끼니당 평균 1만 원이었습니다. 한국소비자원에서 조사하는 8가지 외식비 중에서 냉면과 비빔밥, 찌개백반 같은 점심 메뉴로 볼 수 있는 6가지 메뉴를 모두 평균 1만 원 밑으로 먹을 수 있는 지역은 이제 전국 광역시도 중에서 7곳에 불과합니다. 서울 수도권을 비롯한 9개 지역에서는 이 중에서 평균가가 1만 원을 훌쩍 넘어가는 메뉴들이 나오고 있습니다. 이러니까 일부러 절약하지 않으면 당연히 점심 한 끼에 1만 원은 지출할 수밖에 없습니다. 점심값을 아끼려고 노력 중이라는 사람들이 쓰는 돈은 한 끼 평균 6천 원이었습니다. 1만 원을 어떻게 6천 원으로 줄였느냐, 역시 구내식당과 도시락입니다. 편의점 간편식으로 때운다는 경우도 있었고요. 후식 커피나 디저트를 포기한다는 답변도 나왔습니다. &<앵커&> 이 조사 결과도 눈길이 갑니다. 물가 때문에 소득보다 소비가 증가한 폭이 더 큰 걸로 나타났다고요. &<기자&> 지금부터 말씀드리는 내용은 모두 전국 1만 명의 성인남녀를 대상으로 조사한 건데요. 월평균 가구소득 544만 원으로 집계돼서 1년 전보다 4.4% 늘기는 했습니다. 하지만 소비에 쓰는 돈은 5.7%가 늘어나면서 살림살이는 사실상 더 빠듯해졌습니다. 정부의 국민 경제생활 관련된 조사들 가계금융복지조사나 가계동향조사와 대체로 비슷한 흐름입니다. 소득도 늘었지만, 똑같이 먹고살아도 쓰는 돈이 더 늘어났고, 가장 기본적인 소비인 먹는데, 그리고 고금리 환경 속에서 빚 갚는데 돈이 많이 들어가다 보니까 의류비나 필수적이지 않은 기타 소비 같은 건 되도록 줄이거나 들어가는 돈이 늘지 않도록 관리하는 모습이 정부가 실시했던 조사들과 비슷하게 나타났습니다. 그럼 저축은 어떻게 하고 있느냐, 8년째 해온 이 조사에서 가구별로 갖고 있는 금융자산이 처음으로 평균 8천만 원을 돌파했습니다. 이게 1인당이 아니고 가구당 금융자산이고 평균입니다. 그래도 우리 집 사정과는 차이가 좀 있다고 느끼실 수 있는데요. 상위 20%의 가구는 금융자산이 평균 1억 6천만 원 정도, 하위 20%는 보험 포함해서 3천만 원을 살짝 밑돌았습니다. 원금을 잃을 수 있는 투자에 들이는 돈은 줄어들고, 예금과 적금 비중이 늘었습니다. 그런데 사실 최근에는 금리 인하가 임박한 듯한 환경이 되고 다양한 자산들이 오르는 분위기가 되면서 투자상품에 다시 관심이 커졌다가요. 고금리가 좀 더 이어질 수 있다는 분위기가 강해지고 금융시장이 출렁이고 있죠. 그래서 당분간 CMA나 파킹통장 같은 곳에 금융자산을 예치해 두고 상황을 보는 분들이 많을 걸로 보입니다. &<앵커&> 부동산 관련 조사도 있네요. 젊을수록 내 집 마련 시기는 좀 더 기다려보겠다. 이런 조사도 있었다고요. &<기자&> 부동산 경기에 대한 인식이 세대별로 꽤 갈렸습니다. 2030 세대는 여전히 집값이 고점에 있다고 생각하는 경우가 절반이 넘었습니다. 반면에 40대 이상부터는 이제는 저점에 가까워졌다고 보는 경우도 38%를 넘었습니다. 30대 이하로는 적어도 5년 이후에나 집 사는 걸 고려해 보겠다는 응답이 3명 중 1명 꼴인 32.1%에 달했습니다. 최근 3년 사이에 내 집 마련을 한 사람들은 전체 응답자 중에 9%였는데요. 그중에서 20~30대는 절대다수가 생애 첫 집을 마련한 거였습니다. 이들 중에 73%는 샀던 집이 가격이 올랐거나 유지 중이라고 답했지만, 떨어졌다는 사람도 27%나 됐습니다. 그리고 20~30대에서 집을 산 경우에 대출이나 지원으로 마련한 자금의 비중이 70~90%까지 되는 경우가 30.2%, 90% 이상도 18.2%나 됐습니다. 그야말로 영끌 아니면 누군가의 지원으로 집을 마련했다는 겁니다. 대출을 내서 집을 산 2030 중에 3명 중 2명꼴로 대출금 갚느라 빠듯하다, 부담스러운 상태라고 호소했습니다.
직장인 밥값 지원법, 세금 얼마나 깎아줄까?
등록일2022.07.06
[앵커] 물가 상승에 직장인들 점심값 걱정도 많죠. 여야가 이런 부담을 낮추겠다며 세금을 물리지 않는 식대비 한도를 현행 10만 원에서 20만 원으로 확대하는 것을 검토 중입니다. 이한나 기자, 직장인 식대비 부담을 줄인다는데, 구체적으로 어떻게 되는 건가요? [기자] 세금을 안 물리는 식대비 한도가 월 10만 원으로 19년째 정해져 있습니다. 이걸 20만 원으로 한도를 올리겠다는 겁니다. 현재 한도 10만 원에선 근로자가 한 끼에 8,000원씩, 월 25일 기준으로 식대비를 받는다고 가정하면 월 20만 원인데, 이 중 10만 원만 비과세였습니다. 그런데 비과세가 월 10만 원 늘어 20만 원이 되면, 과세표준 4,600만 원 초과 8,800만 원 이하 근로자는 세율 24%를 적용할 때 연 28만 8,000 원, 월 2만 4,000원 세금을 덜 냅니다. 과세표준 1,200만 원 초과 4,600만 원 이하인 경우는 세율 15% 기준으로, 연 18만 원, 월 1만 5,000원의 세금을 덜 냅니다. 회사에서 받는 연봉은 그대로지만 소득세를 더 적게 내게 되는 겁니다. 다만 회사에 구내식당이 있어 식사를 제공받거나, 비과세 한도인 10만 원 이하 식대비를 받았다면 해당되지 않습니다. [앵커] 이게 언제부터 가능해지는 건가요? [기자] 여야 모두 이런 &'밥값 지원법&' 통과에 공감대를 형성했는데요. 이에 따라 7월 임시국회가 열리면 해당 법안 처리에 속도가 붙을 것으로 보입니다. 소득세법 개정안이 처리되면 올해 1월부터 소급 적용됩니다. SBS Biz 이한나입니다.
'무상급식은 정치인가? 정책인가?'
등록일2010.03.24
3월 여의도 정가는 무상급식 공방으로 뜨거웠습니다.경기도 김상곤 교육감의 정책추진으로 논란이 촉발된 것이 6.2 지방선거를 앞둔 여.야 정치권의 태풍 이슈가 된 것이죠. 학부모라면 귀가 번쩍 뜨일 얘기이다 보니 국민들의 관심도 높은 그야말로 '생계형' 의제 였습니다.우리 현실에서 무상급식은 된다..안된다..얘기가 많습니다.'우리가 무슨 북유럽 복지국가도 아니고..그 많은 예산은 어떻게?'라는 논리도 있었지만 '애들 좀 편안하게 학교 보내고 국가 혜택 좀 봤으면 좋겠다'라는 생각은 대부분의 직장인 아빠들, 시장에서 만나는 엄마들의 토론거리가 됐죠.무상급식은 선택과 의지의 문제? 사실 지역 별로는 이미 무상급식이 실시되고 있는 지역이 많습니다.현재 무상급식이 가장 잘되는 곳은 전북과 경남으로 각각 60%와 40% 이상 학생들이혜택을 받고 있습니다. 400여곳이 넘는 초.중.고등학교 학생들이 먹고 있습니다.이 지역의 무상급식 예산은 지방교육청과 지자체가 절반씩 부담합니다.지방 교육감과 자지단체장이 소속 정당이 다른 경우도 허다합니다. 결국 이들 지역에선 이미 정치와 상관없이 지역만의 자치정책으로 진행되고 있었던 것이죠.오히려 정당간의 치열한 공방이 벌어지면서 다른 지역들은 단체장들이 소속 정당의 눈치를 보게 된 것은 아이러니가 아닐 수 없습니다.67개 전체 초등학교에 이어 올해부터 중학교로도 무상급식을 확대하고 있는 성남시는예산 311억원 전액을 시 재정으로 충당하고 있습니다. &'전체 예산의 2%가 채 못되기 때문에 시 운영에는 크게 무리가 없다&'라는게 성남시 담당자의 설명이었습니다.전북과 경남의 지방자치단체 재정자립도는 광역단체 가운데 15위와 9위입니다.자립도가 가장 높은 서울이 무상급식 지원이 전혀 없는 것과는 아주 대조적입니다.실제로 2009년도 기준, 전북지역의 무상급식 지원예상는 211억5천만원, 학생 1명 당 7만3천750원입니다. 서울은 0원입니다. '무상급식은 선택과 의지의 문제'라는 야권과 시민단체들의 주장은 여기서 나오고 있습니다.반면, 지방마다 상황이 다르고 교육예산이 무상급식에 치중돼 전체 교육의 질 저하를 부를 수 있다는 정부.여당의 논리도 설득력이 없지 않습니다.'1조 8천억 원' 중앙 재원 마련책은?중앙 재원 마련도 쟁점입니다. 전국적으로 무상급식을 실시하기 위해서는 1조 8천억 원의 중앙재원 마련이 필요하다는게 일반적인 분석입니다. 2008년 기준 학교급식 소요경비는 모두 3조천억원인데, 이 가운데 보호자가 부담하는 돈이 1조8천억원인 만큼, 이 만큼을 메워주면 된다는 것이죠.야당은 현행 지방교육재정교부금과 지방교부금을 각각 1%씩, 중앙정부 부담액을 1.5%만 늘려도 대부분 충당된다는 주장입니다. 하지만, 정부와 여당은 국가재정은 단순한 숫자 계산이 아니며 효율적 집행이 더 중요하다고 맞섭니다.외국의 무상급식은 어떻게?외국에선 복지 국가를 표방하는 스웨덴. 핀란드 등이 전면 무상 급식을 실시하고 있지만미국은 49%, 영국은 34%로 전면 실시는 아닙니다.미국은 잉여농산물 소비 촉진 차원에서 농무부와 주정부가 합쳐 59%, 부모가 41%의 부담을 집니다. 소득 수준에 따라 49%는 무료급식, 10%는 할인 급식, 나머지는 돈을 냅니다.사회주의 국가인 중국이 전액 가정부담으로 급식을 하는 것은 좀 특이합니다.복지예산 마련이 당장 부담스러운 한국의 입장에선 프랑스의 예를 살펴볼만 합니다.사회복지국가로 알려진 프랑스에서 무상급식은 철저한 소득조사에 기초해 서민층 자녀에게만 제한적으로 제공됩니다. '전면 무상급식을 실시해야 서민층 자녀들이 겪는 마음의 상처를 없앨 수 있다'는 주장이 있지만 프랑스에서는 무상급식에 대한 심사와 집행 절차를 이원화해 학교 교사와 아이들은 누가 얼마의 점심값을 내는지 모르게하는 정책을 쓰고 있습니다.정치가 아닌 정책으로 접근해야무상급식 전면실시는 이른바 '보편적 복지론'을 토대로 하고 있습니다.저소득층에게만 혜택을 주는 질 낮은 복지로는 근본적인 문제해결이 어렵고 사회통합도 이뤄내기 어렵다는 것이죠. 반면에 전면실시 반대론자들은 세금부담을 줄이기 위해서라도 우선 사회적 약자만을 골라 지원하자는 선택적 복지론을 주장하고 있습니다.하지만 이념과 상관없이 오직 교육 분위기와 아이들의 교육의 질 만을 생각하는 과학적이고 세심한 접근의 정책이 복지국가 이미지가 강한 해외에서도 실시되고 있는 것은 눈여겨볼 만 합니다. 전면 실시냐? 국가 전액 지원이냐?는 중요한게 아닐 수 있다는 것이죠.여.야가 주장하는 무상급식과 무상보육은 모두 이상적인 복지혜택이지만 그 재원은 결국 국민의 부담으로 돌아온다는 점도 고민할 부분입니다.결국 무상급식은 정치이념 논쟁이 아닌 우리 한국만의 현실과 아이들의 교육의 질 면에서 접근해야 한다는 전문가들의 의견은 당연해보입니다.